比特币有可能挑战央行发行的数字货币吗?

2017-07-17 10:05:00来源:海外网
字号:

越来越多的人开始关注数字货币,而有关数字货币的定义至今仍莫衷一是。此前,央行数字货币研究所所长姚前在向中国金融四十人论坛(CF40)旗下上海新金融研究院(SFI)的供稿中表示,人们大都认为比特币就代表数字货币,但其实把比特币称为“准”或“类”数字货币更为合适。

在近日召开的主题为“数字货币的展望和应对”SFI研讨会上,与会专家则认为,广义的数字货币应当包含比特币及类似货币和数字化网络替代币等,并且在广义的定义下,数字货币存在竞争性,货币出现了非国家化的可能。

与会专家指出,非主权数字货币可以通过技术手段解决交易者之间的信用问题,正在潜在地挑战主权数字货币。值得注意的是,未来的数字货币基础之上的货币政策理论框架问题很难研究,数字货币可能降低货币政策的可控性。另外,金融监管和技术监管的概念混淆问题日益凸显,技术监管和金融监管终将走向一体。

非主权数字货币有可能向主权数字货币发起挑战

根据央行行长周小川的定义,数字货币是央行发行的、替代实物现金、增加交易便利性的数字性货币。而广义的数字货币还应包含比特币及类似货币和数字化网络替代币等。在广义的定义下,数字货币存在竞争性,货币出现了非国家化的可能。如同哈耶克在《货币的非国家化(Denationalization of Money)》一书中所述,货币领域也可能存在自由竞争。如果私人部门的信用足够优秀,货币也未必需要中央政府发行。已经出现“货币的美元化”,正表现出有信用的政府对无信用政府的竞争优势。

随着金融技术进步,主权数字货币和非主权数字货币的出现都是极具可能的。一方面,先验地将数字货币发行权划定为由私人部门掌握,可能高估了私人部门信用,低估了国家(尤其是大国)信用。至今没有出现过私人部门拥有货币发行权并和央行就发钞权展开竞争的格局,就在于私人部门的信用事实上并不优于国家央行。另一方面,数字货币具有竞争性。事实上某些小国存在百姓不相信本国央行、政府所发行货币的现象,因此法定数字货币之外的、由技术巨头所发行的数字货币也具有可行性,这种数字货币可以通过技术手段解决交易者之间的信用问题。有专家认为,货币的本质是货币职能,而互联网作为人类合作次序的自发扩展,可以满足金融的发展速度。因此,互联网可以创造货币和信用,也就是说,互联网正在潜在地挑战央行的法定铸币权。尽管我们还不能确定互联网的信用创造功能在重重挑战之下能否实现,尽管我们也不能明确在未来数字货币成熟的情况下人类社会将进入何种状态,但我们应该承认,数字货币的出现是人类技术的进步,是对央行发行主权货币的一种挑战。

数字货币不同于传统货币之处正在于区块链技术。区块链(Block-Chain)是数字货币的基础性技术,是具有唯一性、可防伪的分布式记账技术。区块链的核心思想,是构建一个全局的状态转移机,让转移的整个过程中,在全网都认为是确定的、唯一的。它是状态转移的机器,通过运用很多加密算法或者代码确保各种状态的唯一性,不能出现不同的记账。有观点指出,这正是数字货币与传统货币的区别,因为分布式记账可以便捷地传播信息,解决不同基础设施提供者所带来的“藩篱”问题。

还有观点认为,未来中央银行发行数字货币未必一定要用区块链技术。对于大国来说,从信用的角度出发,大国发行数字货币要服从中央银行宏观调控的需要,货币发行必须具有弹性,以适应经济增长和其他方面的需求。中央银行发行数字货币肯定要吸取包括大数据分析体系、账户体系、云计算、安全认证等所有历史上成功的技术成果,但是区块链能不能用、怎么用、是用其理念还是用其技术,这些都是可以探讨的。毕竟现在中央银行对于数字货币的发行还在探索中。我们不应否定区块链,也不应完全认为区块链就是必然,即使是使用其理念,也不一定完全照搬。


责编:刘琼、季冉冉

  • 路过

新闻热图

海外网评

文娱看点

国家频道精选

新闻排行